PatteBlanche, patteblanche@jlai.lu

la majorité semble s’entendre à reconnaître la logique mercantile comme la seule valide.

Tout à fait. Et même parmis ceux qui s’y opposent en paroles, une bonne partie les soutient en acte, parceque “c’est quand même pratique”.

à l’école, quand on choisi de faire lire aux enfants la synthèse d’un classique ou […] une version ‘simplifiée’ de ce classique […]

Tout à fait d’accords sur les autres points, mais ça je n’ai jamais vu. J’ai travaillé quelques années en collège public donc c’est possible que je soit passé au travers mais ce n’est certainement pas une pratique courante.

Je pense que tu réponds au mauvais commentaire

Je ne sais pas ce qui motive la véhémence de tes réponses ?

J’ai une frustration en moi depuis que personne a lu mon blog au lycée.

seul ce qui est numériquement significatif serait vivant ?

C’est pas seulement ça : les services et activités sur internet en dehors des grosses boites ne sont pas seulement minoritaires, ils sont invisibilisés. Si un artisan dans ma rue ouvre un site web pour vendre ses produits sa page serra loin derrière amazon et compagnie dans ma recherche, même si les produits de l’artisan sont plus pertinent par rapport aux mots-clefs que j’ai entrés. Et par contre il serra beaucoup plus visible s’il se fait un compte Etsy…

cette indifférence de masse ne signifie pas que ce Web soit mort.

Le web indépendant non, mais le web indépendant et populaire oui (par définition). Et c’était bien ça la promesse à la base : que tout le monde puisse communiquer avec tout le monde de façon libre et horizontal, pas que tout le monde puisse communiquer avec quelque nerds de façon libre et horizontal, et sous le contrôle des corpos avec la majorité des gens.

je doute qu’il disparaisse avant que nos législateurs ne rendent illégal […]

ça je suis bien d’accord, mais c’est peut-être plus proche qu’on ne le pense (voir la loi chat control pour l’UE par exemple).

Il est mort, enterré et le légiste a pris sa retraite depuis le temps. L’immense majorité du trafic internet se fait sur des grosses plate-formes type GAFAM et les moteurs de recherches sont plus inefficaces que jamais pour trouver des informations honnêtes (je parles même pas de fiabilité) dès qu’on sort des institutions type Wikipédia. La plupart des usages sont monopolisés par des grosses boites qui font leur loi et invisibilise toutes initiatives moins établis sur le marché, que ce soit pour des réseaux sociaux, de la vente, du streaming vidéo ou musical ou autre.

Les tueurs de moulins sont de sorti…

Je suis pas certains de savoir ce que tu mets derrière le “World Wide Web que nous les ‘vieux’ avons connu” mais si tu parles de l’utopie décentralisée où chacun avait son site web et où chaque page était faite avec amour et bien référencé, alors cet internet est mort depuis longtemps (s’il a jamais existé) et l’IA n’y est pour rien.

Quel changement a eu lieux il y a un an ou deux ?

Je suis pas certains que ce soit si important le “changer ses habitudes” parceque d’une version à l’autre windows change pas mal. à mon avis c’est surtout le fait que windows soit installé par défaut sur les ordinateurs neufs qui rassure les clients et, à l’inverse, le fait que linux soit gratuit qui crée une méfiance sur la qualité du produit.

2026 year of desktop linux

Oui mais t’as vu maintenant quand tu cliques sur le bouton ça fait des petites étoiles ?

C’est quoi le rapport entre javascript et vie privé ?

Encore un bon point pour l’IA

je ne ciblais pas tant la curiosité en soi que la capacité à la satisfaire par soi-même

Je ne vois pas comment l’arrivé d’un outil permettant la satisfaction de sa curiosité pourrait empêcher la satisfaction de sa curiosité. ça me parait contradictoire.

Si tu entends quoi que ce soit depuis un siècle […]

Pas besoin de l’entendre de vive-voix : les écrits restent. Et notamment les écrits qui parlent du Reader’s Digest, un magazine de résumé, qui résumait des livres, des articles etc. et qui avait été critiqué pour sa propension à diffuser de fausses informations et pour le fait de détourner des gens d’activités plus sérieuses.

Et l’humanité a pourtant survécu à ce fléau, les gens n’ont pas arrêté de lire des livres et de faire de la recherche. Il en a été de même pour les autres exemples que j’ai cités plus haut, alors pourquoi en serrait-il autrement avec le boum des IA de ses dernières années ?

J’ai pas lu ton com en entier mais tu sembles rester sur la même rengaine qu’on entend littéralement depuis un siècle (reader’s digest - 1922) et qui n’a jamais vu de réalisation concrète.

Si les gens n’ont pas perdu leur curiosité avec les magazines, les livrets d’opéras, les films, les encyclopédies sur internet, les vidéos youtubes et les smartphones, pourquoi ils la perdrait avec les LLM ?

“l’IA” réduit le trafic sur le site car les chatbots répondent à la question au lieu d’orienter les utilisateurs vers wikipédia, ça n’a rien à voir avec la curiosité de gens ou leur (supposé) passion pour les taches pénibles.

*Pour éviter le scraping des IA concurrentes.

Oui, et dans le cas de la musique, il n'y a même pas la possibilité (comme avec certains outils visuels) de relancer le processus sur une sélection bien précise du morceau.
Ce n'est pas surprenant, cela dit, vu les commentaires de son propriétaire/créateur sur la pratique de la musique.

Le home studio et les plate-formes de streaming ont probablement eu beaucoup plus d'impact sur la place des musiciens que n'en aura l'IA : la valeur d'un fichier son seul a déjà été réduite à peau de zob et c'est déjà quasi-impossible de vivre de sa musique uniquement en diffusant ses morceaux sur des plate-formes de streaming, sans engager son public et sans vendre son image.

Titre un peu trompeur, ce serai plus juste de dire "Un syndicat d'ayant droit prédit que l'IA captera 24% des revenus de droits d'auteurs des artistes.". On parle bien ici uniquement des plate-formes de streaming, qui ne concernent qu'une petite partie des revenus d'une petite partie des musiciens.

Aussi, la réflexion de Aziz Hayat et fausse : les nuances et articulations sont très bien interprété par les IA comme Suno, car elles conçoivent le son en terme de fréquences et de timbre. C'est au contraire les conduites de voie qui sont souvent chaotique puisque le concept de notes n'existe pas dans ces programmes. Et c'est aussi pour ça que Suno ne permet pas vraiment aux musiciens d'intégrer cette IA à un processus créatif pertinent : Il n'y a pas de conception "musicale" du son avec Suno, donc on ne peut pas contrôler ce logiciel et l'utiliser comme un outil.